A PREVISIVEL DESAGREGAÇÃO DA NATO

          Hesitei dar a este link este titulo tão assustador. Mas, sob pena de não ser entendido na essência dos meus pensamentos, avancei afoito para ele. Não sei se fiz bem, mas o leitor dirá.
          A NATO foi constituida no rescaldo da 2ª Guerra mundial quando a Europa ainda estrebuchava dos bombardeamentos sofridos e tentava levantar-se do chão com a ajuda norte-americana. A par da OECE para a ajuda Marshall e de Bretton Woods para a definição do caminho futuro do mundo livre, a NATO constituiu a aliança fundamental para suster os impulsos imperialistas soviéticos, já adivinhados em Yalta. Tratou-se dum tratado multilateral de cariz essencialmente militar cuja matrix reside no famoso artº 5º que prevê ajuda automática de todos, quando um dos sócios for atacado.  Olhava-se neste tempo mais para os países do Leste europeu ocupados pela Russia soviética, onde Berlim representava um simbolo dessa confrontação surda a que se chamou a guerra fria. A própria Turquia foi convidada a aderir para apaziguar o conflito (ainda hoje latente) com a Grécia e assim garantir a defesa do sudeste europeu. Portugal entrou por causa da importancia logistica dos Açores (hoje desaparecida) e a Espanha só aderiu depois de Franco para marcar a sua democratização. A NATO serviu para impedir a sovietização do continente (que entretanto prosseguia através da guerra fria) e com o fim dos soviéticos deixou de fazer sentido. Porem, como Putin não dá garantias a ninguem de que nada quer da Europa, os americanos têm preferido manter a NATO viva (apesar da dissolução do pacto de Varsóvia, contraparte da NATO no Leste, logo a seguir ao desaparecimento da URSS). Temos assim vivido num desengano desde o fim da União sovietica. Os europeus não se entendem em matéria de defesa militar e os americanos preferem manter a NATO enquanto a Russia lhes for hostil. Todos contentes.
          Só que ninguem previa a chegada de Trump ao poder nos EUA, pondo em causa o politicamente correcto seguido desde a queda do muro de Berlim. Trump é o apanágio do pão pão queijo queijo e não está disposto a transigir naquilo que não considere vantajoso para os Estados Unidos. E a NATO hoje deixou de ser vantajosa para os Estados Unidos. A Russia avança pela Europa fora através do comércio livre (o fornecimento de gás indispensável à Alemanha é bem prova disso) e a China detém hoje posições vitais nas economias dos países comunitários (e não só) sem necessidade de invadir militarmente qualquer pais.
          Trump veio esta semana à cimeira da NATO na Europa para dizer precisamente isto mesmo. Sabendo que os depauperados países europeus não têm qualquer capacidade para aumentarem as despesas militares (mesmo os que a têm, não o farão por razões de politica interna. Cuidado com os pacifistas que cada vez contam mais), Trump fez exigencias que ultrapassam (são o dobro) dos compromissos arrancados em cimeiras anteriores só para não susceptibilizar os americanos. Como é que países devedores (Portugal por exemplo deve cada vez mais) sem possibilidade de pagar essas dividas a curto prazo (e vamos lá a ver se mesmo a longo prazo tambem) vão aumentar as suas despesas militares sem perigo iminente à vista nem estratégia de defesa a longo prazo? Trump sabe isto muito bem e só espera os primeiros deslizes (a partir de 2024) para deixar de pagar à NATO atirando-a para a falência.
          Os interesses norte-americanos movimentam-se hoje muito mais em redor do eixo Xangai-Singapura-Hong Kong do que no de Paris-Londres-Berlim. À desagregação da UE na sequência do Brexit, desagregar-se-à a NATO por ausencia de assistencia americana.  Aos americanos interessa mais o Sudoeste asiático e a América do Sul do que a Europa ou a África.

                 ALBINO  ZEFERINO                                                                                12/7/2018