A SÉTIMA VIDA DE SÓCRATES

Como um gato esperto que se preza, Sócrates entrou na 7ª e última vida de que ainda dispõe. Com a vitória do seu figadal inimigo (o único à sua altura no contexto político vigente) sobre o candidato oficial do seu partido (que ele fingiu apoiar) nas recentes eleições presidenciais, Sócrates entrou na sua 7ª e derradeira vida política. Se por acaso Alegre tivesse vencido (à 2ªvolta entenda-se) este seria forçado pelo padreca Louçã a despachar Sócrates na primeira oportunidade para colocar no seu lugar o Costa da Câmara mais adaptável às veleidades frentistas do putativo presidente. Graças a Deus e ao povo portugues que votou em Cavaco este cenário catastrofista foi arredado do horizonte.

     Sócrates respirou de alívio e preparou-se para gastar a sua última vida no esforço desesperado de se manter no poder, qual lapa agarrada à rocha no meio da tempestade que nos assola e que não dá mostras de abrandar. Como gato encurralado, Sócrates terá que abandonar a estratégia de fingir que é de esquerda fazendo política de direita para, de uma vez por todas e de forma que os nossos credores não fiquem com dúvidas, assumir que quer reformar o país de forma a que possamos sair deste atoleiro sem comprometer definitivamente a nossa independencia.  

     Para Cavaco, medroso e timorato, é preferivel enfrentar-se a um sujeito a quem já conhece os truques (deixando para mais tarde a vingança da qual não vai desistir) do que aturar novatos cheios de sangue na guelra que não lhe ligarão nenhuma deixando-o esquecido neste 2º mandato que Cavaco julga que o vai deixar na história. De facto, como Miguel Sousa Tavares certeiramente assinala na última edição do "Expresso", uma dissolução da Assembleia por iniciativa presidencial poderá degenerar num impasse onde um governo minoritario seria substituido por outro governo minoritario, atirando o PS para o colo da esquerda e expondo-se a uma moção de censura vitoriosa na primeira oportunidade que os direitos dos trabalhadores fossem postos em causa, forçando o Presidente a explicações embaraçosas.

     Se quiser continuar no poleiro por mais algum tempo, Sócrates terá assim que resolutamente e sem subterfugios empenhar-se numa reforma a sério do sistema político portugues. A Comissão europeia aprovou no passado dia 11 de janeiro, para que não restem duvidas sobre o que Sócrates terá que fazer, um documento, o "Annual Growth Survey", onde ficaram expressas as linhas de força em matéria de reforma da legislação laboral: aumento dos impostos indirectos, enfraquecendo o carácter progressivo dos impostos; incentivo ao aumento dos horários de trabalho; elevação da idade da reforma e privatização dos sistemas de pensões; flexibilização da legislação que protege o emprego; redução dos apoios directos ao desemprego e liberalização do emprego no sector público. É de resto à luz destas orientações que deve ser entendida a recente proposta do governo aos parceiros sociais (que escandalizou a Intersindical) para que sejam reduzidas as indemnizações a pagar aos trabalhadores despedidos, que passarão a ter por base 20 dias e não 30 de salário; a imposição de um tecto máximo de 12 meses para essas indemnizações e a criação de um fundo para despedimentos. Recorde-se que Portugal é o único país da UE que não tem limitação às indemnizações resultantes de quebra do contrato de trabalho. Arrumar a casa é seguramente mais chato do que andar a pedir dinheiro emprestado por esse mundo.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

 

                                    ALBINO ZEFERINO         30/1/11

O QUE ESPERAM OS PORTUGUESES DE CAVACO NESTE SEU 2º MANDATO

Finda a eleição do novo Presidente da Republica acabaram os pretextos para que este se escude em ridiculos e desactualizados condicionantes para o exercicio pleno dos poderes presidenciais. A partir de Março (porquê mais de dois meses de espera para a posse como se o tempo não contasse) já Cavaco reeleito deverá dar um ar da sua graça para mostrar áqueles que o reelegeram que não se enganaram. E não venha com escusas dizendo que é o presidente de todos os portugueses como se de um rei se tratasse, não podendo intervir no andamento do país, do qual é o mais alto magistrado, por imperativos constitucionais. Não foi para proporcionar uma vida de príncipe a qualquer criatura que as circunstancias do momento alçaram ao lugar de chefe do Estado, que a Constituição politica portuguesa prevê a existencia de um presidente e lhe confere determinados poderes. Os poderes são para serem exercidos sempre e quando (cumpridas as formalidades constitucionais, como a audição do Conselho de Estado, p.ex.) o presidente entenda que deve exerce-los. Com esta fantasia da apelação de "bomba atómica" ao unico poder efectivo que as sucessivas revisões constitucionais deixaram ao presidente, conferindo-lhe a faculdade discricionária de dissolução do Parlamento sempre que ele entenda que o regular funcionamento das instituições seja afectado, as forças de esquerda conferiram a esta faculdade presidencial um carácter de excepcção que hoje está arreigado no imaginário popular e tambem serve de desculpa aos presidentes para não a exercerem.

     Cavaco não deve porem deixar-se embalar por esta balada (mais cómoda é certo, mas menos certeira) pondo-se á defesa ao lado do governo e não ao ataque conforme a maioria dos portugueses que o elegeu pretende. O resultado eleitoral foi bem claro. Quem não queria Alegre e a sua "frente popular" votou em Cavaco que, sem crise e com outro opositor menos dubio, não teria vencido. O presidente reeleito tem assim obrigação de criar as condições politicas para que a presente crise que afecta a generalidade dos portugueses (eu diria mesmo, mais os que votam à esquerda) possa ser ultrapassada o mais rapidamente possivel. E a receita já é conhecida de todos: baixar o défice do Estado, para o que se torna necessário baixar as despesas e aumentar as receitas. A receita foi aumentada com o aumento dos impostos, mas a despesa só não desce como tambem aumenta. Por isso os nossos credores não deixam de nos chatear. Cabe ao governo reformar decisivamente o Estado demasiado gastador para se atingir uma situação orçamental aceitável que permita a Portugal e aos portugueses sairem do enorme buraco em que se encontram. Se não o conseguir em tempo util que evite a chegada do FMI, as pessoas que reelegeram Cavaco esperam que ele, fazendo uso dos poderes constitucionais que detém, dissolva o Parlamento (cuja composição partidária actual tambem não permite a criação de alternativas governativas) e crie condições para a nomeação de um novo governo que consiga e queira reformar decisivamente o Estado tornando-o mais leve, mais util, mais moderno e portanto menos gastador de modo a que as contas publicas portuguesas sejan postas na ordem. 

     É só isto o que os portugueses esperam de Cavaco neste 2º mandato.   

 

 

                                                                  ALBINO ZEFERINO                       27/1/2011 

PORQUE GANHOU CAVACO AS ELEIÇÕES

Ao contrário do que possa ter parecido, as pessoas estão já fartas do Cavaco. O seu auto-convencimento, a arrogancia que transparece dos seus discursos, a vulgaridade da sua argumentação, a sua excessiva identificação com a função, a sua timidez natural disfarçada em austeridade funcional, a sua total ausencia de humor e falta de cultura, a falsa idoneidade que alardeia e finalmente a sua irritante mulher e os aldrabões dos seus amigos, faziam prever uma vergonhosa derrota (teria sido a primeira do género desde que Craveiro foi despedido por manifesta falta de jeito para a função) nesta reconfirmação presidencial. Contudo, o desanimo na politica que esta crise provocou nos pobres dos portugueses protegeu Cavaco do desastre, travando os naturais impulsos populares para novas experiencias presidenciais. Estivesse Soares com menos 10 anos de idade no lugar de Alegre e não haveria crise que salvasse Cavaco.      O que podemos então esperar desta reeleição que não seja mais do mesmo? Passada a euforia própria da fase eleitoral, voltamos a mergulhar na realidade da divida publica excessiva e do plano governativo para a combater. Cavaco, vingativo e venenoso como bom portugues que se preza, espera escondido o bom momento para saltar sobre o seu inimigo fidagal Sócrates. E quando será esse momento? Cavaco já insidiosamente o anunciou. Se Sócrates conseguir fugir à intervenção do FMI ( já convenientemente diabolizada no espirito dos portugas) - o que não parece natural face às inevitáveis derrapagens na despesa publica, consequencia mais do sistema do que da incompetencia governativa -  então Cavaco não terá outro remédio do que engolir em seco e esperar nova oportunidade para se vingar de Sócrates. Caso contrário, Sócrates não consegue ver-se livre da intervenção do FMI em Portugal, e Cavaco irá anunciar aos portugueses (como medida não desejável mas hélas inevitável) a dissolução da Assembleia e novas eleições legislativas que tragam a Portugal um novo governo em condições de, com a ajuda do FMI, fazer sair Portugal do atoleiro em que Sócrates nos meteu. O PSD de Passos já declarou a sua disponibilidade para governar com o FMI (só não disse ainda em que condições) e até já anunciou a coligação com o CDS, independentemente dos resultados eleitorais. Será isto, mais ou menos, o que estas eleições nos trouxeram.

REACÇÕES AO PEC

Seria um sinal de amorfismo social se não se registassem reacções às medidas de austeridade impostas pelo orçamento do Estado para este ano. Há contudo que saber ler nas entrelinhas e descobrir quem está por detrás delas e quais as verdadeiras razões dessas reacções. Aproveitando-se do natural descontentamento das pessoas que de repente se veem privadas de uma parte dos seus ordenados, obrigando-as a fazerem uma ginástica orçamental por vezes muito complicada, algumas forças politicas procuram canalizar esse natural descontentamento para promoverem acções contra os promotores dessas medidas e os seus apoiantes. Veja-se por exemplo quais são as classes profissionais mais activas nas reivindicações e qual a central sindical que as apoia (professores e Mário Moreira; juizes e respectiva associação profissional; sector dos transportes e respectivos sindicatos; aumentos salariais contra a corrente na EPAL e noutras empresas publicas, PCP e Carvalho da Silva, etc.etc.). E não é por acaso que as reivindicações sociais são animadas maioritariamente por estes sectores. A motivação subjacente a estas reacções não visa a reposição do nivel dos salários diminuidos (facto consumado e democraticamente apoiado), mas sim evitar que as famigeradas "conquistas revolucionárias" (vg. 35 horas de trabalho semanal, regalias e subsidios resultantes de contratos de trabalho espuriamente negociados, direitos adquiridos revolucionariamente, formas preversas de cálculo e atribuição de pensões de reforma,etc.etc.) sejam abolidas em consequencia do inevitável recurso à ajuda do FMI por manifesta incapacidade governativa de reformar decisivamente o Estado e assim reduzir a despesa publica para níveis internacionalmente aceites.

     Enquanto aceitarmos no seio da democracia portuguesa a presença legal de partidos politicos e dos seus anexos que usam e abusam da metodologia democrática para abater a própria democracia, teremos que estar muito atentos a estas manobras não vá o feitiço virar-se contra o feiticeiro e depois já ser tarde demais para emendarmos a mão. Churchil dizia há 70 anos: "Pode-se enganar muitos por algum tempo mas nunca todos por todo o tempo".

 

    ALBINO ZEFERINO      22/1/2011

PARA QUE SERVIU O 25 DE ABRIL?

Mais de 35 anos passados sobre a famigerada Revolução dos Cravos, última manifestação do Romantismo tardio lusitano, muitos portugueses se interrogam afinal para que serviu uma alteração abrupta do regime em Portugal e que beneficios trouxe aos portugueses. Durante anos foi "politicamente incorrecto" questionar as virtudes de tão impoluta e desinteressada acção, só possivel num país de tão nobres tradições humanisticas e elevada moral cívica. Dizia-se que a reconquista da liberdade espezinhada tinha sido a desinteressada e real motivação que levou os heroicos viriatos a lançarem-se em tal aventura, quais navegantes quinhentistas aventurando-se por "mares nunca dantes navegados". Cínica mentira só possivel de medrar num povo imbecilizado por 5 seculos de perseguições e submissões e longe da civilização europeia que subrepticiamente espreitava da periferia.

     O que acontecera de facto tinha tido origem na simples e interessada constatação por parte de certos iluminados de que protagonizavam uma guerra sem fim e sem sentido e que só apeando os responsáveis poderiam pôr fim a uma situação que lhes ia consumindo a vida e a esperança.  Depois foi só executar o golpe, que resultou sem tragédia pela inação da resistencia apanhada sem preparação e de surpresa. A verdadeira, senão a única razão do golpe residiu no acabamento definitivo duma guerra impopular e demasiado exigente para tão fracos recursos e resultados.

     Com o que os nossos valentes revolucionários não contavam foi com o decisivo e empenhado envolvimento da União soviética na sua provinciana e particular iniciativa, atraídos como lobos sanguinários a um festim proporcionado por outros mas que eles perseguiam há decadas, através dos seus sequazes comunistas locais enquadrados férreamente por Cunhal e pelos seus apaniguados. Constatando as profundas consequencias geopoliticas da sua vitoriosa rebeldia caseira, os militares revolucionários abriram as portas do seu covil aos mais bem preparados comunistas que logo se encarregaram de entregar o poder nas colónias aos comunistas locais (MPLA , FRELIMO, PAIGC, FRETILIN) fazendo pender ideologicamente para a esquerda o regime de forças que hoje ainda se mantem nas antigas colónias portuguesas e deixando o prestigio das forças armadas portuguesas nas ruas da amargura onde ainda hoje se encontra.

     O que ganhámos nós com isto?  A geração dos 60 livrou-se da guerra. Mas à custa de quê e de quem?  Da geração seguinte que, enganada, ainda hoje celebra com vivas uma revolução que a desgraçou.  Estamos mais pobres do que em 1974, com menos poder de intervenção internacional, com menos prestigio e muito mais dependentes dos outros.

      Não teria sido preferivel ter deixado evoluir a situação, fazendo substituições cirurgicas à espanhola na máquina do poder, a fim de progressivamente ir encaminhando o país na direcção certa, sem sobressaltos nem sacrificios inuteis. Teriamos chegado onde estamos mais fortes, mais prestigiados e com maior poder de intervenção, sem ter deixado que nos tivessem entregue a uma gente sem escrupulos durante os decisivos anos pós-revolucionários, que fixaram o  ADN que temos hoje e que só uma radical mudança de regime poderá alterar.

 

ALBINI ZEFERINO   19/ 1 / 2011

O QUE O FMI TERÁ QUE FAZER QUANDO CHEGAR A PORTUGAL‏

Tomando como certa a chegada a curto prazo a Portugal dos nossos credores transfigurados em FMI para fazerem o que nós deveriamos ter feito para travar a escalada despesista do Estado, creio que a sua acção se irá centrar nos sectores do Estado onde a despesa se revela excessiva e portanto intolerável. Refiro-me em concreto aos sectores da saúde e da educação. Ninguem de boa-fé discutirá as virtudes do Serviço Nacional de Saúde na sua vertente social. Contudo, os seus criadores há mais de 30 anos só se preocuparam em fazer justiça social sem curarem de assegurar as condições financeiras para a sustentação dum tal sistema a longo prazo. Ainda hoje se discute o  tema nos Estados Unidos da América, país paladino da democracia e da justiça social, dadas as implicações financeiras que tal assunto suscita. Todos nós no Portugal de hoje nos admiramos quando por desgraça somos forçados a recorrer aos hospitais com a excelencia dos serviços que ali nos são prestados e sobretudo com o carácter tendencialmente gratuito da retribuição financeira que nos é exigida. Esquecemo-nos porem de que os tratamentos a que fomos sujeitos custaram dinheiro e que esse dinheiro veio maioritariamente de emprestimos contraidos pelo Estado. Dirão alguns (sobretudo os agentes da saude, sejam eles médicos, enfermeiros, farmaceuticos e a horda de administrativos pendurados no sistema, todos eles enquadrados pelos respectivos sindicatos devidamente orientados nas centrais sindicais de esquerda, defensoras à outrance das regalias conseguidas nos tempos revolucionários da criação do próprio SNS) que mexer no sistema é inconstitucional porque é anti-social e limitador dos direitos adquiridos revolucionariamente há mais de 30 anos. Outros dirão (a chamada direita iluminada) que se altere a Constituição de forma a enfrentar um problema financeiro provocado por um sistema (teoricamente virtuoso e que funciona) mas que é financeiramente insustentavel, de forma a permitir que a saúde publica seja maioritariamente suportada pelo principio do utilizador - pagador. Como sair disto se a própria Constituição preversamente se auto-limita ao exigir 2/3 dos votos dos deputados para aprovar reformas constitucionais?

 

     Do mesmo modo, a obssessão em prolongar indiscriminadamente o ensino obrigatório (e portanto gratuito) até escalões cada vez mais elevados faz necessáriamente aumentar a despesa do Estado sem que a população escolar retire um beneficio acrescido da sua formação. Dir-se-á que o leitmotiv de tal decisão terá residido mais na preocupação de tirar a juventude das ruas do que em lhe proporcionar uma instrucção mais completa. O aumento exponencial da juventude imigrada (tenha ou não a nacionalidade portuguesa que como se sabe é muito fácil de adquirir em Portugal) relativamente à originaria que frequenta a escola publica é notório, trazendo consigo problemas de ordem publica muito mais mediaticos do que os problemas escolares que a manutenção dessa população nas escolas provoca. O enquadramento da juventude (cada vez mais selvagem por falta de ocupação e de orientação familiar) no sistema escolar em lugar de privilegiar a sua inserção natural no mercado de trabalho atraves do fomento de uma formação profisional de caracter mais prático, se por um lado parece medida acertada, por outro esconde problemas sociais da maior gravidade para o futuro do país, fazendo aumentar indiscriminadamente a despesa publica com a manutenção de estruturas educativas pouco produtivas. A progressiva passagem desta função constitucionalmente publica para organizações mais vocacionadas para o ensino (privadas ou cooperativas) parece ser tambem uma forma de cortar numa despesa a que o Estado se vinculou e da qual não se têm visto resultados compensadores. Mas será fácil alterar o principio constitucional que garante ensino publico gratuto para todos?

 

     Um outro sector relativamente ao qual o FMI não vai ficar indiferente é o das parcerias publico-privadas (vulgo PPP). Concebidas já em periodo de acalmia (portanto não constitucionalizadas) serviam para retirar ao Estado o grosso da despesa em obras publicas mediante a concessão da exploração dos equipamentos ao sector privado a troco de um investimento na construção desses equipamentos. Um exemplo disto foi a construção da rede de autoestradas. Contudo (como tudo em Portugal) houve desvios às regras das PPP com consequencias gravosas para o Estado que se viu forçado a indemnizar (por vezes pelos tribunais) os parceiros privados em quantias elevadissimas e por periodos longos de tempo, por incumprimento voluntário e por vezes doloso das regras contratualizadas (por exemplo a indemnização à FERTAGUS por calculo errado do tráfego ferroviário na ponte 25 de Abril, ou a criação das SCUT que obriga o Estado a indemnizar as concessionárias por cada veículo que passa nas autoestradas sem pagar). Aqui tambem se poderá aplicar o principio do utilizador/pagador, aliviando o Estado de uma fatia substancial da despesa orçamentada. Resta saber como se vai exigir às pessoas que paguem por usar aquilo que lhes foi dito ser de borla e que se habituaram a usar indiscriminadamente.

 

     No campo das reformas do Estado creio tambem haver muito para fazer para poupar dinheiros publicos. A começar pela reforma orgânica do próprio Estado. Se o Estado fôr abandonando a sua intervenção directa na economia nacional (preservando a titulo excepcional participações em empresas que controlam sectores vitais para o funcionamento regular das instituições) já não terá que suportar os gastos de manutenção dos diversos "elefantes brancos" que há anos têm consumido parte substancial do erário público e que cada vez mais só servem de refugio aos boys dos diversos partidos que sucessivamente vão ocupando o poder (ex:TAP, CP, Carris e transportes publicos em geral; CTT, Estabelecimentos prisionais, institutos publicos não essenciais, organismos económicos não reguladores, organismos de apoio social de eficácia duvidosa, institutos educativos desactualizados, hospitais desenquadrados do SNS, etc.etc.). Desta forma, a própria organização governamental poderia ser reesturturada diminuindo o numero de governantes (sobretudo a nível de Secretarias de Estado e de Direcções gerais e de serviços) bem como de deputados e de assessores governamentais e parlamentares que pululam de lugar para lugar procurando mostrar serviço que justifique os seus chorudos salários. Ao reduzir as tarefas inuteis de certas chefias, tambem se reduziria o numero de subordinados que hoje em dia quadriplicam as necessidades do Estado e que consomem 3/4 das verbas orçamentais com os seus salários e demais prebendas inerentes (carros, ajudas de custo, horas extraordinárias, apoios sociais e outros subsidios) que sobrecarregam inconvenientemente o erário publico.  Tambem a nível autárquico seria necessário proceder a uma redução semelhante com a eliminação do numero de Câmaras municipais, de vereadores em cada câmara, de assessores e de institutos publicos municipais inuteis e até de Assembleias municipais que em certas autarquias distorcem a democracia, emperrando e distrocendo com negociações espurias as decisões dos conselhos municipais. Tambem aqui não será fácil acabar com os vícios instalados, bastando para isso recordar as reacções populares aos encerramentos dos centros de saude e das escolas ocorridos em vários concelhos do país.

 

      Outro sector não menos sensivel que deverá certamente sofrer investidas por parte dos homens do FMI pelas implicações economico-sociais que provoca será o sector sindical. A excessiva intervenção dos sindicatos na vida económica do país a pretexto da defesa dos chamados direitos sindicais dos trabalhadores, tem tido consequencias perniciosas nos custos da produção, onde a consideração do elemento laboral é excessivamente valorizada face aos outros elementos formadores da relação de produção. A orientação ideologica das centrais sindicais tem dificultado seriamente as negociações em sede de concertação social, não sendo de excluir tentativas de perturbação social caso se verifiquem tentativas de alteração legislativa tendentes a equilibrar as relações de trabalho em desfavor dos trabalhadores. Um adequado reordenamento  dos sectores sindicáveis tambem a meu ver se imporá, pois não creio que a existencia de sindicatos em corporações que actuam em áreas dependentes da soberania nacional (por ex. nas magistraturas, nas policias, nas forças armadas ou militarizadas, na diplomacia e até na função publica) possam contribuir para um equilibrado desenvolvimento economico e social do país.

 

     Finalmente e não pretendendo circunscrever o raio de acção que prevejo para a intervenção do FMI em Portugal, mas apenas referir os sectores que a meu ver merecem mais atenção, falta referir a necessária reforma do sistema judicial. A excessiva protecção que a lei portuguesa confere aos arguidos, herdada dos tempos revolucionários quando em resultado de compromissos negociais o sector da Justiça foi entregue ao partido comunista, impede que os julgamentos sejam céleres e équos e portanto justos. Por outro lado, os magistrados (judiciais e procuradores) habituados desde há anos a uma independencia funcional desajustada à administração correcta da justiça, actuam livremente no tempo e no modo. As necessárias alterações legislativas e sobretudo a indispensável redução das prerrogativas dos juizes e procuradores na administração da justiça irão certamente suscitar reacções corporativas que dificultarão uma reforma que todos consideram indispensável para a reforma global que Portugal precisa.

 

     Será que a mais que provável intervenção do FMI em Portugal poderá contribuir para que o nosso pobre mas belo país possa sair deste grave atoleiro em que se encontra? Estou em crer que sim e espero que todos estejam tão optimistas como eu.

 

Albino Zeferino

 

17 / 01 / 2011

O QUE VEM O FMI CÁ FAZER?‏

Tem-se ouvido dizer sobretudo da parte de socialistas e da banda esquerda do espectro político portugues que a vinda do FMI a Portugal é perversa pois, identificando-o como agente dos nossos credores virá, qual homem do fraque,apenas para cobrar as dívidas que os portugueses alegre e inconscientemente foram contraindo crescentemente ao longo dos ultimos anos. É claro que, dito desta maneira simples e lhana, o argumento colhe, sobretudo se escutado por ouvidos ignorantes das coisas da politica e da economia como infelizmente são a maioria dos ouvidos portugueses. O que os paladinos do "quanto maior for a despesa melhor" não explicam aos atarantados dos portugas é que chegámos ao fim da linha, ou seja, a profundissima crise financeira, depois economica e social que desabou sobre o mundo dito civilizado tornou-se numa crise politica que já não se compadece com paninhos quentes. Enquanto o endividamento portugues não afectava as grandes economias, sobretudo as europeias, pela sua insignificancia e razoavel contenção, agora que o mal tocou a todos e que o risco sistémico começou a afectar a estabilidade do euro e com ele todo o edificio comunitário e a sua própria filosofia, a dívida externa portuguesa passou a ser olhada de forma mais atenta pelo conjunto dos nossos credores, não tanto pela sua extensão mas mais pelo descontrolo da gestão das despesas publicas em Portugal. Quer dizer que enquanto não conseguirmos provar aos nossos parceiros do euro que estamos no bom caminho para diminuir o defice do Estado o espectro da chegada dos homens do FMI vai crescendo.

    Em termos internos, ou seja, como vamos nós caminhar para atingirmos esse desiderato (se com este governo ou com outro, se terá ou não que passar por eleições parlamentares, qual o papel do futuro presidente na resolução deste problema vital, que tipo de alterações legislativas há que fazer, etc) é assunto que os nossos parceiros/credores têm deixado ao nosso critério até agora. Receio porem que à falta de consciencia da necessidade imperiosa de rapidamente Portugal inverter a escalada de endividamento demonstrada pelos nossos politicos (sobretudo pela oposição de esquerda) determine a chegada formal do FMI a Portugal para nos impor o caminho que nós não soubemos ou não quisemos tomar na altura certa. É claro que se isto acontece (a meu ver será inevitável a curto prazo) o governo actual não sairá muito bem na fotografia, razão pela qual tem vindo a apergoar (com a ajuda da esquerda a quem não interessam alterações estruturais no regime) que vai conseguir travar a escalada despesista sem necessidade de recurso ao FMI.

    Em conclusão direi que só com a "ajuda" dos nossos credores transformados em FMI, que vão forçar-nos a reestruturar profundamente o nosso sistema economico-social que nós próprios não tivemos coragem de empreender (agora compreendem-se melhor as fugas de Guterres e de Barroso), como unica forma de pôr travão aos excessos despesistas do Estado democrático portugues, é que talvez possamos endireitarmo-nos e impedir que por nossa culpa os nossos parceiros/credores se afundem connosco. Não estivesse Portugal na União Europeia e no clube do euro, nem Nossa Senhora de Fátima nos valeria.

 

Albino Zeferino  14/1/2011  

A ESTRATÉGIA NACIONAL - 3ª PARTE

     Um país sem estratégia é um país doente, condenado a uma morte mais ou menos próxima com mais ou menos sobressaltos.  Num mundo globalizado e integrados em alianças estratégicas limitadoras das suas soberanias, poderão os países por si sós sem estratégias nacionais definidas prosseguir como independentes uns dos outros?  Será que Portugal é um país carente de estratégia e portanto condenado a desaparecer ou apenas estamos a ser vítimas de uma crise sem precedentes relativamente à qual ainda não acertamos numa estratégia para a combater?
     Portugal sobreviveu durante quase mil anos como país independente (por vezes apenas formalmente) graças a estratégias prosseguidas com sucesso no sentido quer de manter, quer de recuperar a soberania perdida.  Ultrapassadas as fases das conquistas ou reconquistas territoriais como forma de afirmação das soberanias nacionais, as independências afirmam-se hoje através da prossecução de estratégias próprias geradoras de mais-valias para si mesmas e para os espaços estratégicos onde os países se integram.
     Encerrado o período do império, feita a descolonização e consolidada a nossa democracia, qual é a estratégia nacional que Portugal hoje prossegue e sobre a qual pretendemos que assente a nossa independência?  Não será certamente propalando bacocamente as nossas glórias passadas que já poucos conhecem e das quais muitos desconfiam, nem procurando aprofundar  uma cada vez mais estagnada integração europeia tentando evitar que nos expulsem do pelotão da frente onde subrepticiamente conseguimos introduzir-nos, que nos conseguiremos afirmar no intrincado e confuso mundo de hoje onde a detenção de soberania assenta mais na influencia que um país tem sobre os outros do que em meras situações formais resultantes da história ou da posição geo-politica onde o país se insere.
     Dizia Salazar a quem queria ouvi-lo que se Portugal seguisse outro caminho que não fosse o por si traçado estaria condenado à extinção.  Não subscrevo esta afirmação mas também não me esqueço dela ao constatar o desnorte em que Portugal caiu resultante das politicas sem base estratégica prosseguidas desde 1974 e cujas causas esta crise mundial brutalmente revelou.
     Não nos esqueçamos que Portugal não conta hoje senão dentro do contexto europeu. É dentro dele que temos que nos afirmar.  E para isso teremos, como sempre aconteceu durante a nossa história, que contar com os nossos vizinhos espanhóis.  Portugal sem a Espanha não existe para os nossos parceiros, conforme nos foi claramente indicado (só não reparou quem não quis) quer durante as negociações dos dois países à então CEE (os dossiers portugueses não eram fechados enquanto o dossier espanhol correspondente não se encerrasse também), quer no momento da adesão (ambos países assinaram o tratado de adesão no mesmo dia, embora as negociações portuguesas com a CEE tivessem começado um ano antes das espanholas), quer na entrada no euro (era impensável que não houvesse euro em Portugal se ele circulasse em Espanha -   1/3 do mercado financeiro português está em mãos espanholas). Depois da Alemanha (que manda para cá os seus Mercedes, bmw, audi e vw) é a Espanha que domina os nossos mercados.
     Parece assim óbvio que uma das estratégias nacionais tendente a preservar a nossa identidade como país independente será a articulação (em permanente e continua negociação) das politicas comuns com a Espanha (seja o mercado ibérico da electricidade, seja a politica agrícola comum europeia, sejam as redes ferroviárias ibéricas, seja a politica das águas e dos rios, seja a politica energética da Peninsula – não esquecer que os espanhóis produzem energia nuclear e nós não, etc. etc.) e não nos conformar-nos com as cimeiras ibéricas anuais onde os ministros dos dois países combinam coisas muito interessantes entre si para depois a parte espanhola só cumprir o que lhe interessa.  Haverá que encontrar um sistema que verdadeiramente ajude a integrar politicas comuns peninsulares (naturalmente dentro do contexto da EU) no interesse de ambos países ibéricos. Inspiremo-nos na forma de negociação permanente do Estado catalão com as autoridades centrais de Madrid, ou mesmo no relacionamento mais ou menos tenso e disputado (sem complexos e de igual para igual) entre algumas comunidades autónomas e o governo central de Madrid.  A adopção de medidas de cooperação avançada (ao estilo escandinavo) entre Portugal e Espanha que pudessem servir de motor a um aprofundamento da cooperação europeia (recordo por exemplo em matérias de harmonização das fiscalidades ou de sustentação da moeda comum) seriam certamente muito bem-vindas a nível europeu e não só e contribuiriam para aumentar o prestígio de Portugal como país tradicionalmente pioneiro no desenvolvimento da cooperação internacional. 
     Julgo assim que a implementação permanente e continua dum relacionamento institucional com a Espanha poderia constituir a base para uma estratégia nacional de desenvolvimento, benéfica para os dois países, desejada pela Espanha e bem aceite pelos outros parceiros europeus.

ALBINO ZEFERINO 10 / 01 / 2011

SALAZAR - SANTO OU DEMÓNIO?

Em momentos de crise como aquele que estamos atravessando, os portugueses têm tendencia para apelar ao sobrenatural para os vir salvar das desgraças onde cairam. Não se preocupam tanto em procurar as razões dessa queda mas mais em encontrar os responsáveis por ela. Chegando à conclusão que os verdadeiros responsáveis da crise são eles próprios, os portugueses em lugar de procurarem emendar-se para não voltarem a cair em desgraças, começam a apelar aos dons sebastiões da sua imaginação para que os safem dos sarilhos em que eles próprios se meteram. É nestes momentos que surgem do imaginário portugues aquelas figuras que com todos os defeitos próprios do ser humano foram elevadas aos altares por feitos anteriores, desde Afonso Henriques, à Rainha Santa e ao Santo Condestävel, passando por Camoes e Vasco da Gama e acabando em Salazar e Otelo.

     Nos tempos que correm e passados mais de 40 anos da morte do ditador, Salazar surge no imaginärio portugues como o impoluto e decidido salvador da Pätria afogada em dïvidas e quase exangue, capaz de devolver aos pobres portugueses as glörias do passado e ressuscitar os famigerados fundos comunitärios que  eles alegre e inconscientemente delapidaram durante anos a fio. Nao ë por acaso que nascem  quase semanalmente nas livrarias portuguesas obras (umas melhor que outras) dedicadas a Salazar exaltando a sua personalidade e determinacao na defesa do interesse nacional e no bem estar dos portugueses. Mas terä sido realmente assim?

     Segundo a excelente biografia de Salazar escrita por F. Ribeiro de Menezes (publicada pela D. Quixote em 2009) o salazarismo permitiu criar as condicoes necessarias ä sobrevivencia de Portugal e do seu imperio permitindo-lhe desenvolver em paz e de forma ordeira os seus recursos materiais e humanos ao mesmo tempo que se mantinham intactos o seu caracter nacional e a sua dimensao espiritual. Esta definicao daquilo que se podera prosaicamente conceptualizar como tendo sido o pensamento estrategico de Salazar ë contudo dissecada pelo historiador Fernando Rosas, que diz (ver obra citada): O salazarismo surge-nos como um compromisso entre as diversas correntes politicas da direita e os varios sectores de interesses das forcas vivas a partir duma base comum de rejeição do liberalismo herdado da 1ª Republica e da apologia de um Estado politica, economica e socialmente forte e interventor...a gestão arbitral dos equilibrios viabilizadores do regime tornar-se.á na ultima racio das escolhas salazaristas no campo da politica ou da economia.

     Como se vê o propalado altruismo salazarista na sua gestão do país não terá sido entendido por toda a gente da mesma maneira. Obrigar os prevaricadores a cumprirem as suas obrigações é mais fácil em ditadura do que em democracia. Mas não se confunda defesa de interesses particulares ou sectoriais com defesa do interesse geral, nem ditadura com democracia. Salazar viveu num tempo diferente, moveu-se num ambiente diferente e usou metodos diferentes. As motivações é que parecem ser as mesmas das de hoje. Salazar sempre mostrou relutancia em deixar o poder. De acordo ainda com F. Ribeiro de Menezes (ver ob cit)...abandonar o poder enquanto ainda era capaz de agir e decidir equivaleria a admitir que poderia ter estado errado no passado e que outros poderiam desempenhar melhor o cargo. Isso ele não quis nunca admitir.

     Faz-nos lembrar alguem do presente?

 

ALBINO ZEFERINO      LISBOA, 10/ 1/ 2011

O DESTINO PORTUGUES

Como em todos os países e em todas as épocas as sociedades dividem-se ideológicamente em esquerda e direita.  Ou seja entre pessoas cujo lema na vida é manter ou aumentar o seu status (seja ele social, financeiro ou intelectual) e pessoas que prioritariamente desejam melhorar a sua situação, seja ela social, financeira ou intelectual e para isso empenham os seus maiores esforços.  Nisto consiste a evolução das sociedades, que por vezes não é pacifica. A democracia serve precisamente para proporcionar que essa evolução se faça sem sobressaltos. Quando porem as posições se extremam em consequencia de injustiças flagrantes ou de gestão danosa da coisa publica (em Portugal chamam-se a estas situações de " irregular funcionamento das instituições") a democracia (conceito inventado pelos gregos clássicos e mais tarde generalizado pelos ingleses) não consegue evitar que as evoluções sociais se façam revolucionariamente.  Isto tem-se passado em todas as sociedades e em todos os tempos.

      Creio que as imperfeitas e por isso debeis estruturas democraticas consagradas na Constituição e na prática politica portuguesa não têm permitido que Portugal enfrente com razoável prespectiva de sucesso as consequencias da crise social violenta e profunda que se abateu sobre o actual mundo globalizado. Estamos assim, a meu ver, a atingir o final de mais um ciclo da vida politica em Portugal que começou em 25 de abril de 1974 e ficou consagrado na Constituição politica de 1976.  A Constituição portuguesa vigente, que resultou de dificeis compromissos politicos e por isso saiu ideologicamente indefinida sem que as sucessivas reformas constitucionais tivessem conseguido conferir-lhe uma maior nitidez politica que tivesse permitido ao governo criar uma defesa eficiente face às provações impostas pela crise internacional, está não só esgotada (eu diria mesmo que é inadequada) para enquadrar as medidas politicas necessarias para enfrentar a inédita crise que se está a abater sobre nós (em 1929 nem demos pela crise de então).  Resta pois aos partidos politicos portugueses tentar encontrar uma plataforma de entendimento suficientemente ampla e profunda que torne constituicionalmente válidas e pacificamente aceites as medidas necessárias para enfrentar decisivamente as graves consequencias desta grave e profunda crise social e económica que se abateu sobre nós.  Não creio porem que o ambiente politico actual, eivado de crispações mutuas e agravado pela campanha presidencial que, embora morna, não tem proporcionado (bem pelo contrário) acalmia aos confusos e amedrontados espiritos dos portugueses, seja propício a entendimentos com a profundidade e a densidade necessárias para dar corpo a uma nova Constituição não espartilhada e portanto limitadora de movimentos como aquela que hoje nos rege.

     2011 será assim um ano decisivo para o nosso próximo futuro, ou pelo menos para a manutenção do status quo que conhecemos há mais de 30 anos.  Será no final do primeiro trimestre deste ano que será avaliada a execução do dificil orçamento do Estado coincidente com a renegociação de parte substancial da dívida pública portuguesa. No caso em que a avaliação da execução orçamental venha a ser medíocre em resultado da impossibilidade do governo em travar o aumento da despesa pública (como tem vindo a acontecer até agora) e que como consequencia os juros que nos venham a ser exigidos para a renegociação dos emprestimos venham a aumentar, não creio que o futuro Presidente da Republica tenha outra solução que não seja convocar eleições antecipadas invocando a incapacidade governamental para travar o endividamento publico e a falta de vontade do Parlamento em dar condições ao Governo para governar atraves duma Constituição revista em profundidade. Depois, independentemente dos resultados eleitorais, o novo governo não terá outro remédio (vejam-se os gregos) do que pedir a intervenção dos Fundos que, para nos emprestarem dinheiro, imporão condições draconianas á gestão governativa.

     Tanto Cavaco Silva apelando ao voto nele próprio, como Passos Coelho dizendo-se pronto para governar com o FMI, têm sido claros na tentativa de esclarecer os portugueses do que está em jogo neste ano que agora começa. A sociedade portuguesa porem está cada vez mais dividida e os demagógicos apelos dos responsáveis dos partidos de esquerda (maioritariamente do PCP e do Bloco de Esquerda) a lutas sem possibilidade de vitória, valendo-se da falta de cultura e da generosidade do povo portugues sempre pronto a bater-se em favor dos pobres e dos desvalidos, não pressagiam uma transição pacífica para o novo seculo que será necessáriamente dolorosa (as mães sofrem quando dão à luz) mas talvez mais justa e ética do que esta que nos coube viver até agora

     Boas-Festas e feliz Ano Novo.

Albino Zeferino, 4 de Janeiro de 2011-01-04

ESTRATÉGIA NACIONAL

´HOJE EM DIA FALA-SE MUITO DE ESTRATÉGIA NACIONAL. ESTRATÉGIA PARA ISTO, ESTRATÉGIA PARA AQUILO. É UM POUCO A TRANSPOSIÇÃO DA LINGUAGEM FUTEBOLISTICA PARA A POLITICA. O QUE SERÁ ENTÃO A ESTRATÉGIA NACIONAL DE QUE OS POLITICOS E OS JORNALISTAS TANTO FALAM? A ESTRATÉGIA É O MODO COMO SE ATINGE UM OBJECTIVO UTILIZANDO UMA TÁCTICA ADEQUADA.  OU SEJA, A DEFINIÇÃO DE UMA ESTRATÉGIA ESTÁ DEPENDENTE DE UM OBJECTIVO A ATINGIR. E PARA UM OBJECTIVO PODER SER DEFINIDO É PRECISO SABER-SE PARA ONDE SE QUER IR.  SÓ DEPOIS DISSO É QUE SE DEFINE COMO SE CHEGA LÁ.

NA NOSSA SITUAÇÃO ACTUAL PARECE-ME QUE O OBJECTIVO ESSENCIAL HOJE EM DIA É SABER COMO SAIREMOS DESTA CRISE EM QUE NOS METEMOS, O MAIS DEPRESSA POSSIVEL E COM MENOS CUSTOS.  PARA ISSO SERÁ ENTÃO NECESSÁRIO DEFINIR UMA ESTRATÉGIA. SERÁ NESTE CONTEXTO QUE SE PODERÁ FALAR DE ESTRATÉGIA NACIONAL.

PARTINDO DO PRINCIPIO QUE TODOS ESTÃO DE ACORDO DE QUE PORTUGAL ESTÁ ATRAVESSANDO UMA GRAVE CRISE ECONÓMICA COM GRANDES REPERCUSSÕES SOCIAIS E QUE O OBJECTIVO NACIONAL MAIS IMPORTANTE SERÁ DEFINIR O CAMINHO PARA SAIR DESSA CRISE, ENTÃO SERIA OPORTUNO TRAÇAR OU DEFINIR UMA ESTRATÉGIA DE ÂMBITO NACIONAL (OU SEJA, PARA SER SEGUIDA POR TODOS) TENDENTE A ATINGIR ESSE OBJECTIVO GENERICAMENTE ACEITE.  VIVENDO PORTUGAL NUMA DEMOCRACIA, PARA A DEFINÇÃO DUMA ESTRATÉGIA NACIONAL QUE PERMITA UMA MAIS RÁPIDA E INDOLOR POSSIVEL SAÍDA DA CRISE, SERÁ NECESSÁRIO QUE O POVO SE PRONUNCIE. COMO? NATURALMENTE ATRAVES DA ESCOLHA DE UM CAMINHO CLARO E SEM SUBTERFUGIOS APRESENTADO PELO GOVERNO EM FUNÇÕES.  SE O GOVERNO SE ESCUSA A ISSO PREFERINDO TOMAR MEDIDAS AVULSAS, DESCOORDENADAS E ATÉ CONTRADITÓRIAS SERÁ NECESSÁRIO MUDÁ-LO.  PARA ISSO EXISTE UM PRESIDENTE CUJO MANDATO VAI SER EM BREVE RENOVADO.

ESPEREMOS POIS QUE O PRESIDENTE RENOVADO NOS AJUDE A ESCOLHER A TAL ESTRATÉGIA NACIONAL CONSUBSTANCIADA EM MEDIDAS CONCRETAS E ARTICULADAS ENTRE SI, A SER SEGUIDA POR TODOS (Á FORÇA SE FOR PRECISO - PARA ISSO EXISTEM AS MEDIDAS DE EXCEPÇÃO CONSAGRADAS NA CONSTITUIÇÃO) APRESENTADA AOS ELEITORES PELO  GOVERNO SAÍDO DE EVENTUAIS ELEIÇÕES CONVOCADAS PARA O EFEITO.  SEJAMOS MENOS DOGMÁTICOS E APOSTEMOS NO PRAGMATISMO POIS SÓ ASSIM CONSEGUIREMOS ACOMPANHAR OS NOSSOS PARCEIROS EUROPEUS NESTA LUTA CONTRA A CRISE QUE NOS PODE LEVAR A TODOS PARA O ABISMO.

Albino  Zeferino, 23/ 12/ 2010

ESTRATÉGIA NACIONAL - 2ª PARTE

PORTUGAL E OS PORTUGUESES NÃO SÃO CONHECIDOS POR SEREM GRANDES ESTRATEGAS NEM POR DAREM DEMASIADA IMPORTANCIA À ESTRATÉGIA NA DEFINIÇÃO DAS SUAS PRIORIDADES.  TENTANDO FAZER UM RÁPIDO E SUPERFICIAL SOBREVOO À HISTÓRIA DESTE PAÍS À BEIRA MAR PLANTADO VERIFICAMOS QUE DESDE A NOSSA INDEPENDENCIA (ELA MESMA PRODUTO DE QUERELAS FAMILIARES ONDE NÃO ENTROU QUALQUER NOÇÃO DE ESTRATÉGIA NACIONAL) NEM SEQUER NOS MOMENTOS DE GRANDEZA E PODER DE QUE PORTUGAL GOZOU, A ESTRATÉGIA TEVE PAPEL DECISIVO.

A RECONQUISTA, QUE CONSTITUIU SEM DUVIDA UM DESIGNIO NACIONAL E QUE FIXOU AS FRONTEIRAS DO NOSSO PAÍS DA FORMA COMO AINDA SÃO HOJE, NÃO RESULTOU DE QUALQUER REFLEXÃO ESTRATÉGICA DO GRANDE AFONSO E DOS SEUS DESCENDENTES, MAS SIM DE UM PROJECTO (ESSE SIM ESTRATÉGICO) DELINEADO PELA IGREJA ROMANA E PROTAGONIZADO PELAS CRUZADAS MEDIEVAIS E APROVEITADO PELOS REIS AFONSINOS PARA A EXTENSÃO TERRITORIAL DO DIMINUTO E INVIÁVEL CONDADO PORTUCALENSE.

DEPOIS DE UM PERÍODO DEPRESSIVO DO QUAL SAIMOS COM A DECISIVA INTERVENÇÃO INGLESA, INICIOU-SE O CICLO GLORIOSO DOS DESCOBRIMENTOS (AINDA HOJE PROFUSA E RIDICULAMENTE PROPALADO)  QUE NÃO FOI MAIS DO QUE A FUGA PARA OS CALMOS MARES DO SUL DA PERMANENTE PRESSÃO CASTELHANA QUE, ESSA SIM, É RESULTADO DE UMA ESTRTÉGIA ESPANHOLA PERMANENTE.  NÃO PRETENDO MINIMIZAR A CORAGEM E A DETERMINAÇÃO DEMONSTRADAS PELOS NOSSOS MAIORES NOS SEUS BEM SUCEDIDOS ESFORÇOS MARITIMOS, APENAS DIZER QUE POR DEBAIXO DESTAS GESTAS NÃO EXISTIU QUALQUER ESTRATÉGIA NACIONAL CONCEBIDA E DELINEADA A PARTIR DE SAGRES, MAS APENAS A GANÂNCIA HENRIQUINA DE CONQUISTA DE PRESTIGIO NA ÁFRICA DO NORTE Á CUSTA DOS MOUROS.  TUDO O QUE SE SEGUIU (ÍNDIA E BRASIL E ATÉ MESMO A VIAGEM DO MAGALHÃES) NÃO FOI MAIS DO QUE A INÉRCIA VITORIOSA DOS SUCESSIVOS PROGRESSOS AO LONGO DA COSTA AFRICANA.

DEPOIS DISTO A HISTÓRIA DE PORTUGAL NÃO FOI MAIS DO QUE UMA SUCESSÃO DE DESAIRES E DE FUGAS PARA A FRENTE.  DESDE O PERIODO FILIPINO (1640 FOI O APROVEITAMENTO CASUAL DA REVOLTA CATALÃ) PASSANDO PELA REAL FUGA PARA O BRASIL E O SEU SUBSEQUENTE ABANDONO, PELA GUERRA CIVIL E PELO ATRIBULADO PERIODO CONSTITUCIONAL, ATÉ AOS ADIANTAMENTOS Á CASA REAL, AO ULTIMATO INGLES, AO REGICÍDIO E  Á PARTICIPAÇÃO NA 1ª GRANDE GUERRA, TUDO FORAM PERÍODOS DEPRIMENTES CARACTERIZADOS POR ACÇÕES DEFENSIVAS SEM QUAISQUER PLANEAMENTO OU OBJECTIVO QUE NÃO FOSSE PRESERVAR AS VANTAGENS INSTALADAS E OS BENEFICIOS CONSEGUIDOS SEM ESFORÇO.

O INTERREGNO SALAZARISTA QUE PECOU POR DEMASIADO LONGO TAMBEM NÃO TEVE NENHUMA ESTRATÉGIA DE FUNDO (EXCLUINDO O PERÍODO INICIAL DO SANEAMENTO DAS CONTAS PÚBLICAS E O PERÍODO FINAL DAS GUERRAS DE ÁFRICA QUE FORAM BASEADOS EM MERAS ESTRATÉGIAS DEFENSIVAS) BEM COMO O ACTUAL PERÍODO DEMOCRÁTICO (QUE SE BASEOU NA ESTRATÉGIA DOS TRES D - DEMOCRACIA, DESCOLONIZAÇÃO E DESENVOLVIMENTO) MAS QUE NÃO CONSEGUIU 35 ANOS DECORRIDOS DEFINIR UMA ESTRATÉGIA PERMANENTE PARA O PAÍS.  A DEMOCRACIA ESTÁ INSTALADA MAS NÃO FRUTO DE QUALQUER ESTRATÉGIA ( A PROVA É QUE ESTAGNOU E NÃO CONSEGUE EVOLUIR POR AUTO-LIMITAÇÃO CONSTITUCIONAL) A DESCOLONIZAÇÃO FOI FEITA DE QUALQUER MANEIRA (BASTA CONSTATAR O ESTADO DE DESENVOLVIMENTO DAS NOSSAS ANTIGAS COLÓNIAS POR CAUSA DAS CONDIÇÕES EM QUE AS DEIXÁMOS) E QUANTO A DESENVOLVIMENTO BASTA COMPARARMOS A EVOLUÇÃO DE PORTUGAL NOS ULTIMOS 35 ANOS COM A DA ALEMANHA NOS PRIMEIROS 35 ANOS DO PÓS-GUERRA (RECORDEMOS APENAS AS ESTRATÉGIAS DESENVOLVIMENTISTAS DE ADENAUER, DE ERHART, DE SCHMITD E DE KOHL).

EXCLUINDO A ESTRATÉGIA COMUNITÁRIA E OS SEUS DESENVOLVIMENTOS (NOMEADEMENTE A  ENTRADA NO EURO)  PORTUGAL NÃO TEM TIDO UMA ESTRATÉGIA NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO.  APENAS PLANOS DESGARRADOS, ALGUNS ATÉ BEM INTENCIONADOS MAS QUE POR AUSENCIA DE ESTRATÉGIA NUNCA CONSEGUIRAM VINGAR. CONCENTREMO-NOS NA PROCURA DE UM OBJECTIVO ESTÁVEL, ATINGIVEL E SUSTENTADO, NO QUAL ASSENTEMOS A NOSSA VONTADE DE MELHORARMOS O NOSSO PAÍS E COM ELE AS NOSSAS VIDAS. LEMBRO-ME DO MAR, TÃO PROPALADO AGORA.  SERÁ QUE PODERIA CONSTITUIR BASE PARA UMA ESTRATÉGIA DESENVOLIMENTISTA PARA PORTUGAL?

Albino Zeferino 27 / 12 / 2010

AUMENTO DO SALÁRIO MINIMO

NO MEIO DESTA ENORME ALHADA EM QUE ESTES TIPOS NOS METERAM QUE NOS ATIROU VERGONHOSAMENTE PARA AS BOCAS DO MUNDO PELAS PIORES RAZÕES, EM VEZ DE MOSTRARMOS ALGUM JUIZO DANDO SINAIS AOS NOSSOS CREDORES DE QUE ESTAMOS CONSCIENTES DA NOSSA DESGRAÇADA SITUAÇÃO VAMOS ALEGREMENTE AUMENTAR INDISCRIMINADAMENTE (500 EUROS MENSAIS) O VALOR DO SALÁRIO MINIMO NACIONAL COMO SE ESTIVESSEMOS NUMA SITUAÇÃO DE SUPERAVIT ECONOMICO PREOCUPADOS EM REDISTRIBUIR OS BENEFICIOS DO NOSSO ATURADO TRABALHO E DA NOSSA EXCELSA ORGANIZAÇÃO NACIONAL. HAJA VERGONHA E DECENCIA.

PERCEBE-SE QUE O GOVERNO QUEIRA PRECAVER-SE CONTRA AS INEVITÁVEIS REACÇÕES SOCIAIS QUE ADVIRÃO DOS SUCESSIVOS PECS QUE NOS ESPERAM EM 2011, PRENUNCIO DA CHEGADA OFICIAL DO FMI,  MAS NÃO É FINGINDO QUE TUDO ESTÁ SOB CONTROLE DENTRO DE PORTAS, ENQUANTO QUE PARA FORA NOS LANÇAMOS DE MÃO ESTENDIDA PARA TODOS OS LADOS, QUE O GOVERNO DARÁ SINAIS AO EXTERIOR DE QUE CONSEGUE SUPERAR ESTA CRISE E EVITAR QUE OS NOSSOS PARCEIROS INSTITUCIONAIS NOS SEGREGUEM PROGRESSIVAMENTE DOS PRINCIPAIS CENTROS DE DECISÃO, FAZENDO AS GERAÇÕES FUTURAS PAGAR PELOS CRIMES COMETIDOS PELOS ACTUAIS RESPONSÁVEIS.

ATITUDES COMO ESTA E OUTRAS SEMELHANTES (COMO A DA PASSADA SEMANA NOS AÇORES, POR EXEMPLO) DIFICULTAM A RECUPERAÇÃO DO PRESTIGIO NACIONAL AOS OLHOS DOS NOSSOS PARCEIROS E CONDUZEM O PAÍS PARA UM FOSSO CADA VEZ MAIS PROFUNDO E DONDE SAIR SE TORNARÁ CADA VEZ MAIS DIFICIL E PENOSO.

Albino Zeferino, 23 / 12 / 2010

SERÁ QUE PORTUGAL VAI DESAPARECER?

ENGOLFINHADO NESTA GUERRA CONTRA O EURO NA QUAL FIGURA COMO MERO COLLATERAL DAMMAGE, PORTUGAL ESTÁ A SOFRER O REFLUXO DA SUA AMBIÇÃO CONVENCIDO DE QUE A CONSTANTE PROCURA EM SE MANTER NO PELOTÃO DA FRENTE DOS PAISES DA UE SERIA O CAMINHO CERTO PARA A REDENÇÃO.  A CRISE DO SUBPRIME DESTAPOU POREM A PANELA DA REALIDADE DEIXANDO À VISTA DE TODOS AS VERDADEIRAS VULNERABILIDADES DE CADA PAIS.  E QUE NO CASO PORTUGUES SÃO IMENSAS.

PRESOS AO ETERNO COMPLEXO DA JUSTIÇA SALOMÓNICA QUE FICOU DOS CRISTÃOS NOVOS, OS PORTUGUESES NÃO SOUBERAM APROVEITAR O CONTRA-GOLPE REVOLUCIONÁRIO DE 25 DE NOVEMBRO DE 1975 PARA DESTRUIR DE VEZ AS CONSEQUENCIAS NEFASTAS PARA O DESENVOLVIMENTO DO PAÍS QUE O CONTROLE COMUNISTA PROTAGONIZADO PELO LOUCO GENERAL VASCO GONÇALVES E OS SEUS APANIGUADOS (ALGUNS DOS QUAIS AINDA HOJE DESCARADAMENTE PARA AÍ PULULAM)  IMPUNEMENTE IMPUSERAM AOS PORTUGUESES. REFIRO-ME CONCRETAMENTE À FILOSOFIA CONSTITUCIONAL, À FORÇA DESMESURADA DA INTERSINDICAL, AO CRESCIMENTO INCONTROLADO DO SECTOR EMPRESARIAL DO ESTADO, À ENTREGA AO PCP DA MAGISTRATURA JUDICIAL (É DAÍ QUE VEM A HOJE DENOMINADA CRISE DA JUSTIÇA) E AO PRÓPRIO SISTEMA ELEITORAL QUE DIFICULTA A FORMAÇÃO DE MAIORIAS PARLAMENTARES EM PROL DOS PEQUENOS PARTIDOS CUJA EXISTENCIA SÓ DIFICULTA A EFICAZ GESTÃO GOVERNAMENTAL. ENFIM, AOS CHAMADOS VULGARMENTE DIREITOS ADQUIRIDOS. SÓ NÃO SE EXPLICA COMO FORAM ADQUIRIDOS E À CUSTA DE QUÊ E DE QUEM.

SE O TIVESSEM FEITO, PORTUGAL NÃO ESTARIA HOJE NA SITUAÇÃO DE PEDINTE, APANHADO COMO NOVO-RICO DESPREVENIDO NO MEIO DE UMA TEMPESTADE FINANCEIRA, SEM CONDIÇÕES ESTRUTURAIS PARA FAZER FACE A UMA CRISE DA QUAL AINDA NÃO SE VISLUMBRA O FIM E QUE DIFICILMENTE VAI CONSEGUIR SAIR DESTE FOSSO ONDE SE METEU.

NÃO VAI SER SIMPLES A TAREFA DOS NOVOS GOVERNOS SAÍDOS DE FUTURAS ELEIÇÕES.  AS RESISTENCIAS CORPORATIVAS E JÁ NÃO TANTO IDEOLÓGICAS COMO DANTES ÀS NECESSÁRIAS REFORMAS ESTRUTURAIS QUE A BEM OU A MAL NOS VÃO SER IMPOSTAS PELOS NOSSOS CREDORES PODERÃO IMPEDIR UMA ALTERAÇÃO PACIFICA E ORDENADA DA ESTRUTURA DO ESTADO PORTUGUES QUE A TER SIDO FEITA A TEMPO E PAULATINAMENTE TALVEZ NÃO VIESSE A PROVOCAR OS SOBRESSALTOS INEVITÁVEIS QUE SE ADIVINHAM.

Albino Zeferino, 20 / 12 / 2010

DIPLOMATIQUICES

O SUSTO PROVOCADO NO IMAGINARIO PORTUGUES PELA IMINENCIA DE EMPOBRECIMENTO RAPIDO LEVOU A QUE AS MENTES PENSANTES DESTE PAIS SE TRANSFORMASSEM DE REPENTE EM CENSORES IMPIEDOSOS DO ERARIO PUBLICO SUGERINDO CORTES INDISCRIMINADOS NAS DESPESAS DO ESTADO NA ANSIA DE ENCONTRAR UMA SOLUÇÃO RAPIDA E INDOLOR PARA O PROBLEMA PORTUGUES.

     TAL EXERCICIO PARECE TER CHEGADO AOS NEGOCIOS ESTRANGEIROS, CUJO ORÇAMENTO ANUAL É MENOR DO QUE O ATRIBUIDO AO HOSPITAL DE SANTA MARIA - PRESA FACIL PARA OS FRUSTRADOS INVEJOSOS DOS DIPLOMATAS QUE DELIBERADAMENTE CONFUNDEM O ENRIQUECIMENTO ILICITO COM O EXERCICIO AS MAIS DAS VEZES SACRIFICADO DA SOBERANIA NACIONAL FORA DE PORTAS - SEM SE LEMBRAREM DE QUE É PRECISAMENTE DA DEFESA DA SOBERANIA DE PORTUGAL NO ESTRANGEIRO QUE OS DIPLOMATAS TRATAM.   AO PROPOREM O ENCERRAMENTO DE EMBAIXADAS COMO FORMA DE CORTAR NA DESPESA PUBLICA, SUGERINDO A CONCENTRAÇÃO DE REPRESENTAÇÕES E ATÉ MESMO A TRANSFERENCIA DA REPRESENTAÇÃO PORTUGUESA PARA EMBAIXADAS DE OUTROS PAISES, ESSAS MENTES PENSANTES NÃO SE APERCEBEM DE QUE ESTÃO A POR EM CAUSA A REPRESENTAÇÃO DA SOBERANIA NACIONAL TROCANDO-A POR MIUDOS PARA GASTAR NO ALMOÇO DO DIA SEGUINTE.  SERIA MAIS OU MENOS COMO DISPENSAR O PRESIDENTE DA REPUBLICA COMO NÃO INDISPENSAVEL PARA A GOVERNAÇÃO DO PAIS.

     É CERTO QUE A REDE DIPLOMATICA NACIONAL DEVE SER REGULARMENTE ADAPTADA ÀS CIRCUNSTANCIAS INTERNACIONAIS EM QUE O PAIS SE MOVE. ISSO COMPETE AO GOVERNO DENTRO DOS CONDICIONALISMOS ORÇAMENTAIS DO MOMENTO. OU SEJA, DEPOIS DE DEFINIR (OU RECTIFICAR) A ESTRATEGIA DO RELACIONAMENTO INTERNACIONAL DO PAIS, VAI ABRINDO OU FECHANDO, REFORÇANDO OU ALIGEIRANDO AS DIVERSAS REPRESENTAÇÕES NO ESTRANGEIRO. E NÃO SÓ AS EMBAIXADAS MAS TAMBEM OS CONSULADOS E AS DELEGAÇÕES COMERCIAIS  DO AICEP, POIS A DIPLOMACIA SENDO ESSENCIALMENTE REPRESENTAÇÃO DA SOBERANIA NACIONAL SERVE TAMBEM PARA APOIAR A NUMEROSA COMUNIDADE PORTUGUESA NO ESTRANGEIRO E AJUDAR A PROMOVER OS NOSSOS PRODUTOS NO EXTERIOR.

     SERIA AQUI QUE OS CRITICOS DO SISTEMA DEVERIAM SER MAIS ACUTILANTES COM AS AUTORIDADES RESPONSAVEIS.  SERÁ QUE O DINHEIRO DESTINADO ORÇAMENTALMENTE ÁS REPRESENTAÇÕES EXTERNAS DO ESTADO ESTÁ A SER GASTO CRITERIOSAMENTE, OU PELO CONTRÁRIO OBEDECE A CRITERIOS QUE NADA TÊM A VER COM A DEFESA DA SOBERANIA E DOS INTERESSES NACIONAIS? SERÁ QUE A MANUTENÇAO, ABERTURA OU ENCERRAMENTO DE EMBAIXADAS OBEDECE A CRITERIOS OBJECTIVOS E VERIFICAVEIS DO INTERESSE NACIONAL?  SERÁ QUE AS COLOCAÇÕES DE FUNCIONARIOS (EMBAIXADORES E OUTROS) OBEDECE TAMBEM A CRITERIOS OBJECTIVOS OU DEPENDE APENAS DA VONTADE OU DOS INTERESSES DE QUEM OS NOMEIA? SERÁ QUE AS REPRESENTAÇÕES NO EXTERIOR CORRESPONDEM ÀS NECESSIDADES DO INTERESSE NACIONAL OU AOS INTERESSES PARTICULARES DE QUEM NOMEIA OU É NOMEADO? SERÁ QUE AS DESPESAS EM IMOBILIZADOS SE JUSTIFICAM TODAS? E EM AJUDAS DE CUSTO E HORAS EXTRAORDINARIAS? E SERÁ AINDA QUE A POLITICA ESTABELECIDA COM O SINDICATO DO PESSOAL ASSALARIADO NO ESTRANGEIRO SE ADEQUA À AUSTERIDADE EXIGIDA AO CONJUNTO DOS PORTUGUESES?

      SE AS MENTES PENSANTES DESTE PAIS SE PREOCUPASSEM EM EXIGIR EFECTIVAMENTE CONTENÇÃO NAS DESPESAS AO GOVERNO EM VEZ DE UTILIZAREM AS SUAS CRITICAS CONFORME A IDEOLOGIA QUE DEFENDEM, ESTARIAM A CONTRIBUIR PARA UMA MELHORIA DA DIFICIL SITUAÇÃO EM QUE NOS ENCONTRAMOS EM VEZ DE APROVEITAREM A CRISE PARA, TAMBEM COMO O GOVERNO O FAZ, PROSSEGUIR OS SEUS INTERESSES PARTIDARIOS SEM CURAR DOS VERDADEIROS INTERESSES NACIONAIS.

Albino Zeferino 03 / 12 / 2010

SOARES, EANES E CAVACO NO LUGAR DE SÁ CARNEIRO

PASSADO MAIS DE UM QUARTO DE SÉCULO DE DEMOCRACIA EM PORTUGAL JÁ SERÁ POSSIVEL DISTINGUIR AS FIGURAS MAIS MARCANTES DESTE PERÍODO DA NOSSA HISTÓRIA.  COMEÇANDO EM SOARES, PARECE-ME INDUBITÁVEL QUE - GOSTANDO-SE OU NÃO DO PERSONAGEM - ELE CONSTITUI A PRIMEIRA REFERENCIA DEMOCRÁTICA (EM TERMOS CRONOLÓGICOS ENTENDA-SE) DESTE REGIME QUE AGORA ESTREBUCHA.  RESPONSÁVEL PELA CRIAÇÃO DO ACTUAL PARTIDO SOCIALISTA, DEFENSOR CORAJOSO DA ECONOMIA DE MERCADO NA ÉPOCA ONDE ATÉ INTRANSIGENTES SALAZARISTAS DESCOBRIAM AS DELICIAS DA AUTO-GESTÃO E DA ECONOMIA ESTATAL, REFERÊNCIA PARA NORTE-AMERICANOS E EUROPEUS DESEJOSOS DE NOS LIVRAR DAS GARRAS COMUNISTAS DOS CUNHAIS E GONÇALVES QUE NOS QUERIAM SUBJUGAR, MÁRIO SOARES ATINGIU O ZÉNITE CONSEGUINDO TUDO POR MÉRITO PRÓPRIO: FOI CHEFE DOS SOCIALISTAS (MESMO À CUSTA DE VELHAS AMIZADES DAS QUAIS ABDICOU) FOI MINISTRO E CHEFE DO GOVERNO (VENDENDO A ALMA AO DIABO QUANDO FOI FORÇADO A COLIGAR-SE COM O CDS E DEPOIS COM O PSD) E DEPOIS CHEFE DO ESTADO (TAREFA PARA A QUAL ESTAVA VERDADEIRAMENTE CALHADO).  SOARES, SEM SER UM HOMEM DE CULTURA NEM UM ECONOMISTA ILUMINADO, MANIFESTOU NA SUA LONGA VIDA PUBLICA UM CARISMA E UMA INTUIÇÃO POLITICA RARAS QUE MARCARAM O RUMO DESTA REPUBLICA E CONDUZIU O PAÍS PARA O ÚNICO CAMINHO POSSIVEL NO RESCALDO DA AVENTURA DE 1974.

     RAMALHO EANES, POR SEU TURNO, TAMBEM DEIXOU MARCA NESTA DEMOCRACIA POIS DEVIDO À SUA CORAGEM POLÍTICA (EU DIRIA QUE ATÉ FISICA) IMPEDIU QUE OS TAIS CUNHAIS E GONÇALVES TOMASSEM DEFINITIVAMENTE CONTA DO PAÍS PROTAGONIZANDO EM NOVEMBRO DE 1975  UMA VIRAGEM DECISIVA NA CAMINHADA REVOLUCIONÁRIA INICIADA EM ABRIL DO ANO ANTERIOR.   FOI ELEVADO PELOS SEUS PARES AO MAIS ALTO CARGO MILITAR, QUE EXERCEU COM COMPETENCIA, DENODO E ISENÇÃO E FOI DEPOIS ELEITO COMO O PRIMEIRO PRESIDENTE DA REPUBLICA DO NOVO REGIME EM ELEIÇÕES LIVRES EM PORTUGAL DESDE HÁ MAIS DE 50 ANOS.  EXERCEU ESSAS FUNÇÕES COM HUMILDADE E VONTADE DE ACERTAR E ACIMA DE TUDO CONFERIU AO PAÍS A TRANQUILIDADE NECESSÁRIA PARA A RECUPERAÇÃO ECONÓMICA DO PAÍS, DESTRUIDO PELAS POLÍTICAS COMUNISTAS DOS CUNHAIS E GONÇALVES QUE ELE HÁBIL E CORAJOSAMENTE AFASTOU DA CENA POLITICA.

     SÁ CARNEIRO FOI UM DOS DISCÍPULOS DE MARCELO CAETANO QUE ESTE PREPARARA PARA CONSTITUIR UMA ALTERNATIVA  AO CADUCO REGIME SALAZARISTA.  A SUA TEIMOSIA E EXCESSO DE DESEJO DE PROTAGONISMO NÃO PERMITIRAM POREM ATINGIR ESTE DESIDERATO E SÓ DEPOIS DO 25 DE ABRIL SÁ CARNEIRO SURGE, NA QUALIDADE DE LÍDER DO PARTIDO PPD QUE ELE AJUDARA A FORMAR, COMO UM DOS PILARES DEMOCRÁTICOS DO NOVO REGIME. O SEU DESAPARECIMENTO PRECOCE NÃO PERMITIU AVALIAR ATÉ QUE PONTO SÁ CARNEIRO PODERIA TER CONSTITUIDO UMA ALTERNATIVA Ä DIREITA AO PS DE SOARES, MAS FOI GRACAS A ELE QUE SURGIU NO FIRMAMENTO CAVACO SILVA QUE CARNEIRO FOI BUSCAR AO ALGARVE PARA SEU MINISTRO DAS FINANCAS. TAO BEM FEZ QUE DEPOIS DE UM CONFUSO INTERREGNO NA SEQUENCIA DA TRÄGICA MORTE DE SÄ CARNEIRO, CAVACO TOMOU CONTA DO PARTIDO E GUINDOU-O AS ALTURAS DA POLITICA PORTUGUESA. FOI COM CAVACO QUE O PSD CONSEGUIU AS SUAS CARTAS DE ALFORRIA E QUE PELA PRIMEIRA VEZ CONSEGUIU GOVERNAR SOZINHO.  EM CONSEQUENCIA CAVACO FOI DEPOIS ELEITO PRESIDENTE DA REPUBLICA CONFIGURANDO TAMBEM PELA PRIMEIRA VEZ UMA PRESIDENCIA Ä DIREITA.  PODER-SE-Ä DIZER ASSIM QUE CAVACO TERÄ TOMADO O LUGAR QUE CABERIA A SÄ CARNEIRO TER PROTAGONIZADO SE NAO TIVESSE MORRIDO PRECOCEMENTE.

Albino Zeferino, 18 /12 / 2010

A INEVITABILIDADE DO FMI

Mais tarde ou mais cedo é fatal que Portugal tenha que recorrer à ajuda do FMI. Embora isto ainda não tenha sido dito com a clareza que os portugueses receiam, já está decidido há muito tempo por aqueles que nos têm vindo a sustentar há mais de 25 anos. Com a nossa inevitável entrada na então CEE começamos a beneficiar dos famosos fundos perdidos, aos quais logo nos habituamos, convencidos de que tínhamos inventado uma nova arvore das patacas como antanho com o ouro do Brasil (que os nossos irrrmãos ainda hoje reclamam) ou com as especiarias da India.  Porem não nos tínhamos apercebido de que na Europa “there are no free lunches” e que em contrapartida das massas que fluíam regularmente para a suposta modernização do país íamos progressivamente entregando os nossos mercados à feroz ganância dos nossos beneméritos europeus.  Com o nosso teimoso provincianismo que o periferismo português aumenta  acentuamos a nossa dependência soberana (há quem lhe chame dívida soberana) em relação aos nossos credores  com a entrada no restrito clube do euro, convencidos de que agora já éramos ricos, tal como quando Gama chegou à India e Cabral ao Brasil.  Mas bem ao contrário.  À  medida que nos íamos enfronhando no intrincado mundo europeu sem para isso estarmos devidamente preparados (tal como aconteceu com gregos e irlandeses, povos desindustrializados  essencialmente agrícolas e marranos como nós)  a nossa dependência ia aumentando ao ritmo dos euros que para cá fluíam.  Até que chegou a crise que tocou a todos. Ricos e pobres. Só que os ricos (que ainda conservam algum dinheiro) querem refazer as suas fortunas à custa dos pobres, que endividados até ao pescoço, estão dispostos a tudo entregar na condição de que alguém tome conta deles e não os deixe morrer à fome.  E aqui é que entra o FMI, espécie de papão capitalista que vai dizer aos pobres como se devem comportar, ou seja do que devem abdicar (desde o leite com chocolate aos direitos sindicais e outros) se querem ser salvos da miséria atroz que os espera.  Tivessem os sucessivos governos que se sucederam em Portugal tido o cuidado de preparar esta pobre gente para o novo mundo que se nos abriu depois de 1974 e não estaríamos nesta situação de desespero e incerteza quanto ao futuro em que hoje nos encontramos.

Albino Zeferino, 26/ 11 / 2010

O PROBLEMA SINDICAL

   FOI À ACÇÃO PERSISTENTE DOS SINDICATOS QUE A ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO QUE HOJE CONHECEMOS FOI INSTITUIDA PARA BENEFICIO NÃO SÓ DOS TRABALHADORES MAS DO PRÓPRIO SISTEMA PRODUTIVO O QUE PERMITIU UM CRESCIMENTO CONSISTENTE E REGULAR DOS MERCADOS.

   AGORA QUE TODO O SISTEMA PRODUTIVO ESTÁ A SER POSTO EM CAUSA SURGEM AS DUVIDAS SOBRE SE A ACÇÃO DOS SINDICATOS – NA FORMA TRADICIONAL EM QUE CONTINUAM A SER USADOS PELOS PARTIDOS POLITICOS QUE OS SUSTENTAM – CONTINUA A SER UTIL AOS TRABALHADORES E AO PAÍS EM GERAL.  EM MINHA OPINIÃO ACHO QUE NÃO E ATÉ JULGO QUE A SUA ACÇÃO TEM SIDO PERNICIOSA.  SENÃO VEJAMOS.

   UTILIZANDO OS TRABALHDORES PARA LUTAS SEM SENTIDO APENAS COMO SINAL DE PROTESTO CONTRA POLITICAS RESTRITIVAS QUE NINGUEM GOSTA MAS QUE A MAIORIA DAS PESSOAS – HOJE EM DIA TODOS SOMOS TRABALHADORES - ACEITA RESIGNADA, OS SINDICATOS APENAS CONTRIBUEM PARA DAR AOS CREDORES EXTERNOS – GOSTE-SE OU NÃO DELES – UMA IMAGEM DE INCONSCIENCIA NACIONAL FACE AOS GRAVES PROBLEMAS QUE AMEAÇAM O BEM ESTAR E O PROGRESSO DOS PORTUGUESES.

   TAMBEM A GENERALIZAÇÃO ABSURDA DO SINDICALISMO PERMITINDO A EXISTENCIA DE SINDICATOS NA FUNÇÃO PUBLICA E NESTA EM ORGANIZAÇÕES DETENTORAS DE PODERES DE SOBERANIA – EX.POLICIAS, FORÇAS ARMADAS, MAGISTRATURAS JUDICIAIS, PROFESSORADO PUBLICO, ETC. – E TAMBEM NO SECTOR EMPRESARIAL DO ESTADO – ESTE INCONGRUENTE POR SI MESMO – NÃO CONTRIBUIRÁ PARA DAR DE NÓS UMA IDEIA DE POVO DESENVOLVIDO E ESCLARECIDO MERECEDOR DE PARTICIPAR NO PELOTÃO DA FRENTE DA UNIÃO EUROPEIA E MEMBRO DAS ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS MAIS RELEVANTES E COM PRETENSÕES DE INFLUENCIAR O ANDAMENTO DO MUNDO.

    O MUNDO SINDICAL DEVERIA CINGIR-SE À DEFESA DOS INTERESSES CONCRETOS DOS SEUS ASSOCIADOS ATRAVES DA CONCERTAÇÃO SOCIAL E PRIVILEGIANDO AS PME QUE SÃO O SECTOR MAIS DINAMICO DA ECONOMIA NACIONAL, DEIXANDO PARA OS PARTIDOS POLITICOS A DEFINIÇÃO DAS LINHAS POLITICAS QUE O PAÍS DEVE SEGUIR.

    ENQUANTO OS PODERES PÚBLICOS – GOVERNO, PARLAMENTO E PRESIDENTE – NÃO SE MOSTRAREM DISPOSTOS A ENFRENTAR ESTA INCONGRUENCIA CONSTITUCIONAL NÃO IREMOS A LUGAR NENHUM COM OU SEM A AJUDA DO FMI.      

Albino Zeferino, 21 /12 / 2010